Watter Dragon Ball-flieks word as kanon beskou?

Dragon Ball is een van die mees ikoniese anime- en mangareekse van alle tye, en die sukses daarvan het talle rolprente geïnspireer. Wanneer dit egter kom by die bepaling of die rolprente kanon is of nie, vind aanhangers hulself dikwels in die moeilikheid.

Die Dragon Ball-filmreeks het oor die jare uitgebrei, wat gelei het tot 'n wye reeks stories wat dikwels die hoofintrige weerspreek. Sommige rolprente word as kanon beskou, of weerspreek ten minste nie die hoofverhaal aktief nie, wat baie besprekings oor hul kanonisiteit oop laat.

Onder die meer onlangse rolprente word "Dragon Ball Super: Broly" en "Dragon Ball Super: Superhero" as kanon beskou vir die algehele verhaal, maar die meeste van die rolprente in die franchise is nie. Baie van hierdie films vermaak hipotetiese scenario's eerder as direkte voortsettings, wat verwarring onder aanhangers veroorsaak oor hul werklike ligging binne die TV-reeks.

En wanneer dit by Dragon Ball Z kom, word die situasie nie beter nie. Alhoewel die eerste animasiefilm in die reeks oor die algemeen as kanon beskou word, slaag die meeste van die ander rolprente nie daarin om die hoofreeks direk te weerspreek nie, maar hul kanonisiteit bly steeds in twyfel.

Selfs Dragon Ball GT, die enigste anime-opvolger wat in 1996 vrygestel is, word nie as 'n kanon beskou nie. Ten spyte hiervan word een rolprent in die reeks, "Dragon Ball GT: Legacy of a Hero," as kanon vir die program beskou. Hierdie onderskeid is egter irrelevant, aangesien die anime self nie kanon is nie.

Kortom, die verwarring oor watter rolprente kanoniek is van Dragon Ball bly aanhangers verdeel, wat baie besprekings ooplaat en hoop vir definitiewe duidelikheid van die skeppers van die reeks. Dit moet nog gesien word of daar in die toekoms 'n amptelike lyn oor die kanonieke status van die rolprente gevestig sal word, maar intussen kan aanhangers die eindelose debat geniet oor wat die ware verhaal van Dragon Ball is.



Bron: https://www.cbr.com/