চলচ্চিত্র নির্মাতারা কীভাবে ভার্চুয়াল উত্সবগুলির উত্থানের সাথে খাপ খাইয়ে নিচ্ছে
সময়ের জন্য চাপ দেওয়া, আয়োজকরা কমবেশি ইম্প্রোভাইজিং করে চলেছেন এবং এ পর্যন্ত একটি ধারাবাহিক পন্থা অবলম্বন করা হয়েছে (সপ্তাহের শর্টের একটি ভাল পর্যালোচনা রয়েছে)। পরিচালক এবং বিতরণকারীরা তাদের কাজ প্রদর্শিত হতে দেওয়া হবে কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় প্রতিটি ভার্চুয়াল উত্সবের শর্তাদি পালন করে। তবে তাদের মনোভাবকে বিস্তৃত বিবেচনার দ্বারাও আকার দেওয়া যেতে পারে: শারীরিক সম্প্রদায় ছাড়াই কোনও উত্সবে অংশ নেওয়ার অর্থ কী? এবং এই ভবিষ্যত হতে পারে?
টমাস রেনল্ডনারের জন্য, একটি অনলাইন উত্সব কিছুই অপেক্ষা ভাল। তার ফিল্ম আমি জানিনা কি, বিতরণ করা হচ্ছে, আন আর্বরে গ্রহণ করা হয়েছে। উত্সবটি যখন লাইভ স্ট্রিমিংয়ের দিকে চলে যায়, তখন এটি তার চলচ্চিত্রটি শিডিয়ুলে রাখে এবং দূরবর্তী প্রশ্ন এবং উত্তরগুলিতে অংশ নিয়েছিল। তিনি বলেছিলেন, "এটি একটি বিভ্রান্তির মুহূর্ত ছিল", "[সংকট] থেকে এক প্রকারের সামান্য অব্যাহতি পেয়েছি এবং আমাদের শৈল্পিক সম্প্রদায়ের চেতনা অনুভব করতে পেরে ভাল লাগল"। অর্থ কোনও সমস্যা ছিল না: "আমি বরং তাদের কাছে কর চাইতে চেয়ে অর্থ দিতাম - এই পরিস্থিতিতে এবং এই বিশেষ উত্সব দিয়ে" "
ক্যারোলিন আতিয়া রাজি। তার ফিল্ম উত্তর প্রভা "অতি খারাপ সময়ে" সবেমাত্র তার উত্সব শুরু হয়েছে। এর পরবর্তী স্ক্রিনিং হবে অবাগান ফেস্টিভালের অনলাইন সংস্করণে। "আমি মনে করি চলচ্চিত্রটি জনসাধারণের কাছে পৌঁছে দেওয়ার জন্য খুব বিশেষ সময়ে এটি একটি ভাল সুযোগ," তিনি বলেছিলেন। মূলত, ফিল্মটি কেবলমাত্র একদিনের জন্য প্রবাহিত হবে, "যাতে অন্য কোনও উত্সব স্ক্রিনিংয়ের সাথে আপোষ না হয়"।
আটিয়ার পরামর্শ অনুসারে, ভার্চুয়াল উত্সবগুলি শর্ট ফিল্ম বিতরণের সূক্ষ্ম পরিবেশের হুমকী দিচ্ছে, যেখানে অনলাইন গেমিং অন্য উত্সব বা ক্রেতাদের বিবেচনা থেকে কোনও কাজকে আটকাতে পারে। ফিল্ম ফেস্টিভ্যালের জন্য শিল্পের নিয়মে সাময়িক ব্যতিক্রম প্রতিষ্ঠার জন্য বেঁচে থাকার অঙ্গীকার চালু করা হয়েছে। যুক্তরাষ্ট্রে শতাধিক উত্সব এবং অন্যান্য সংস্থাগুলি এ পর্যন্ত সাইন আপ করেছেন - একটি শালীন সংখ্যা, তবুও শিল্পের কেবলমাত্র একটি ছোট অংশ।
মিইউ ডিস্ট্রিবিউশনের প্রধান হিসাবে, লুস গ্রসজিয়ান অ্যানিমেশন চলচ্চিত্র নির্মাতাদের একটি বিস্তৃত রোস্টার প্রতিনিধিত্ব করে এবং সাম্প্রতিক সপ্তাহগুলিতে বেশ কয়েকটি ভার্চুয়াল উত্সব তার কাছে এসেছিল। প্রায়শই, প্রশ্নযুক্ত ছায়াছবিগুলি আর্টের মতো চ্যানেলগুলিতে পূর্বে বিক্রি করা হয়েছিল, যা স্ট্রিমিংয়ের ক্ষেত্রে বাধা সৃষ্টি করে: "চ্যানেলগুলি নমনীয় হতে পারে তবে যদি উত্সবগুলি চেষ্টা না করে তবে তাদের অধিকার দেওয়া কঠিন ... [কিছু উত্সব] না আমাদের সমস্যাগুলি বিবেচনা করার জন্য এবং কেবল সেগুলি সমাধান করার চেষ্টা করুন the বিপরীতে, কেউ কেউ ভূ-নিষেধাজ্ঞার গেমটি খেলতে পেরে খুশি "।
অর্থ একটি ক্লিঞ্জার হতে পারে। যখন এসএক্সএসডাব্লু ভার্চুয়াল স্ক্রিনিংয়ের আয়োজকরা স্ট্রিমিংয়ের জন্য প্রত্যেকে $ 3000 অফার করে অন্যোন্যজীবিত্ব e মুরগীর মুরগী, গ্রসজিয়ান এক মাসের জন্য বিতরণ করে এমন দুটি চলচ্চিত্র, তিনি আনন্দের সাথে গ্রহণ করেছিলেন। চলচ্চিত্রের নির্মাতাদের হিসাবে, একটি মূল বিবেচনা হ'ল তারা কোনও উত্সব লরেল ব্যবহার করতে পারে কিনা। গ্রোসিয়ান-এর কথা, যদি কোনও উত্সব আনুষ্ঠানিকভাবে একটি বাস্তব জীবনের সংস্করণের জন্য একটি লাইনআপ ঘোষণা করে যা পরে বাতিল হয়ে যায়, তবে সেই লাইনআপের অন্তর্ভুক্ত যে কোনও চলচ্চিত্র বৈধভাবে লরেল ব্যবহার করতে পারে।
পূর্ববর্তী বিতরণ চুক্তির মাধ্যমে যখন কোনও ছবি ভার্চুয়াল উত্সব থেকে নিষিদ্ধ করা হয়, তখন এটি তার লক্ষ্য দর্শকদের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ হারাতে পারে। থিওডোর উশেভের মতো, পরিচালক ব্যথার পদার্থবিজ্ঞান, এটি বলার জন্য, পরিস্থিতিটি "আমার চলচ্চিত্রটিকে কার্যত হত্যা করে। আর আমি তাতে মোটেই খুশি নই। আমি তাদের তহবিল সাশ্রয় করার জন্য উত্সবগুলির অগ্রযাত্রার প্রচেষ্টা বুঝতে পেরেছি। আর চলচ্চিত্র নির্মাতারা? আমরা 22 টি ক্যাচ অবস্থায় রয়েছি festiv উত্সবে বাছাই করা [তবে অক্ষম] আমাদের কাজগুলি প্রদর্শন করতে। "
তবে উশেভের জন্য ভার্চুয়াল উত্সবগুলির সমস্যাটি কেবল যুক্তিবাদী নয় - এটি দার্শনিক: "সত্যই, এই পুরো ধারণাটি চলচ্চিত্র উত্সবগুলির ধারণাকে চ্যালেঞ্জ জানায়, এমন জায়গা হিসাবে যেখানে সহ পরিচালক, শ্রোতা, পেশাদারদের মিলিত হয় ..."
এই দৃষ্টিকোণে, উশেভ একা নন। শান বুকলেউ অ্যান আরবারকে তার ছবিটি রাখার অনুমতি দিয়েছিলেন আমি রোবট নই তাদের অনলাইন স্ট্রিমের জন্য। এটি এখনও এটি অনলাইনে প্রাকদর্শন করার পরিকল্পনা করেনি, তবে করোনাভাইরাস সংকটটি তার মন পরিবর্তন করেছে। তাঁর মতে, উত্সব "একটি আশ্চর্যজনক কাজ করেছে, তারা সত্যিই শূন্য সময়ে অনলাইনে চলে গেছে এবং এটি ঘটতে সক্ষম হয়েছে"।
কিন্তু যখন তিনি অন্য ভার্চুয়াল উত্সবের জন্য অফার পেয়েছিলেন, বুকলেউ অস্বীকার করেছিলেন। "ইন্টারনেট যেহেতু মূলত সমস্ত জায়গারই জায়গা," তিনি বলেছেন, "এটি নির্দিষ্ট লোকের অনন্য শ্রোতাদের একটি নির্দিষ্ট জায়গায় আনার মাধ্যমে যে কোনও উৎসবের উত্তেজনাকে সরিয়ে দেয় ... যত্ন এবং প্রসঙ্গটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, তবে এটি কিছুটা মত বলে মনে হয়, যদি আপনি অনলাইনে সরানো বিভিন্ন উত্সবে একাধিকবার একই ফিল্ম দেখাতে অবিরত, আপনি এটিকে স্থায়ীভাবে আপলোডও করতে পারেন।
একটি উত্সব যা বাস্তব জীবনের অভিজ্ঞতা সংরক্ষণ করতে বেছে নিয়েছে তা হ'ল GLAS LA গত মাসে বার্কলে সংস্করণটি বাতিল করার পরে, এটি বছরের শেষের দিকে লস অ্যাঞ্জেলেসে একটি ছোট আকারের উত্সব আয়োজন করবে। এটি বলেছিল, উত্সব ভবিষ্যতে ভার্চুয়াল ইভেন্টগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করতে পারে, কারণ এর পরিচালক জ্যানেট বন্ড ব্যাখ্যা করেছেন: "আমরা লাইভ স্ট্রিমিং ইভেন্টগুলির মৌলিকভাবে বিরোধী নই ... তবে যখন সময় আসে [একটি করার]] আমরা চাই যে এটি বিন্যাসের জন্য ডিজাইন করা কিছু হতে পারে আমরা আরও লাইভ-স্ট্রিম প্রশ্নোত্তর শিল্পী এবং পরিচালকদের সাথে জিজ্ঞাসা করার ধারণাটিও অনুসন্ধান করেছিলাম। "
যদি পরবর্তী কয়েক মাস দেখায় যে ভার্চুয়াল উত্সবগুলি প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভব - এবং বাণিজ্যিকভাবে কার্যকর - তারা সংকট কেটে যাওয়ার পরেও সার্কিটের একটি গুরুত্বপূর্ণ স্থিতি হিসাবে থাকতে পারে। রেনোল্ডার এর একটি ইতিবাচক দিক দেখছেন: “আমি অনুভব করি যে সাম্প্রতিক দশকগুলিতে এমনকি উত্সব পর্যটনও তীব্র হয়ে উঠেছে। এক বছরে অসংখ্য উত্সব পরিদর্শন করা আমাদের গ্রহের পক্ষে খুব সুন্দর নয়।
তবে, সবার মতো তিনিও বিশ্বাস করেন যে অনলাইন অভিজ্ঞতা শেষ পর্যন্ত বাস্তব জীবনের উত্সবগুলিকে প্রতিস্থাপন করে না। "চূড়ান্ত উত্তর: আমি নিশ্চিত শারীরিক উত্সব - কমপক্ষে ভাল - অবশ্যই স্পষ্টভাবে টিকে থাকবে।"
(মূলত কথ্য হিসাবে, এই নিবন্ধটি সূচিত করেছে যে এসএক্সএসডাব্লু নিজেই নিজের নামে ভার্চুয়াল উত্সব আয়োজন করে যা আসলে মেলচিম্প এবং অসিলোস্কোপের উদ্যোগ is এটি প্রতিবিম্বিত করতে পাঠ্যটি পরিবর্তন করা হয়েছে।)
