કેવી રીતે ફિલ્મ નિર્માતાઓ વર્ચ્યુઅલ ફેસ્ટિવલના ઉદયને અનુકૂલન કરી રહ્યા છે

સમય માટે દબાયેલા, આયોજકો વધુ કે ઓછા સુધારી રહ્યા છે, અને અત્યાર સુધી સંખ્યાબંધ અભિગમો અપનાવવામાં આવ્યા છે (અઠવાડિયાના ટૂંકા ગાળામાં સારો દેખાવ છે). ફિલ્મ નિર્માતાઓ અને વિતરકો દરેક વર્ચ્યુઅલ ફેસ્ટિવલની શરતોનું અવલોકન કરે છે જ્યારે તેઓ નક્કી કરે છે કે તેમનું કામ બતાવવા દો કે નહીં. પરંતુ તેમના વલણને વ્યાપક વિચારણા દ્વારા પણ આકાર આપી શકાય છે: ભૌતિક સમુદાય વિના તહેવારમાં ભાગ લેવાનો અર્થ શું છે? અને શું આ ભવિષ્ય હોઈ શકે?

થોમસ રેનોલ્ડનર માટે, ઓનલાઈન તહેવાર કંઈ કરતાં વધુ સારો છે. તેની ફિલ્મ મને નથી ખબર શું, જેનું વિતરણ કરવામાં આવી રહ્યું છે, એન આર્બરમાં સ્વીકારવામાં આવ્યું છે. જ્યારે ઉત્સવ લાઇવ સ્ટ્રીમિંગમાં ખસેડવામાં આવ્યો, ત્યારે તેણે તેની ફિલ્મ પ્રોગ્રામ પર રાખી અને રિમોટ પ્રશ્નોત્તરીમાં ભાગ લીધો. "તે વિક્ષેપની ક્ષણ હતી," તે કહે છે, "[કટોકટી]માંથી થોડો ભાગી જવાનો પ્રકાર હતો, અને મને અમારા કલાત્મક સમુદાયની ભાવનાનો અનુભવ કરવાનું સરસ લાગ્યું." પૈસા એ કોઈ મુદ્દો ન હતો: "હું તેમને ફી માંગવા કરતાં પૈસા આપીશ - આ પરિસ્થિતિમાં અને આ ચોક્કસ તહેવાર સાથે."

કેરોલિન એટિયા સંમત થાય છે. તેની ફિલ્મ ઉત્તરીય લાઈટ્સ તેણે હમણાં જ તેનો તહેવાર શરૂ કર્યો, "સૌથી ખરાબ સમયે." તેની આગામી સ્ક્રીનીંગ ઓબાગને ફેસ્ટિવલની ઓનલાઈન આવૃત્તિમાં થશે. "મને લાગે છે કે આ ખૂબ જ ચોક્કસ ક્ષણે લોકોને ફિલ્મ બતાવવાની આ એક સારી તક છે," તે કહે છે. નિર્ણાયક રીતે, ફિલ્મ માત્ર એક દિવસ માટે સ્ટ્રીમ કરવામાં આવશે, "જેથી શક્ય અન્ય તહેવારોની સ્ક્રીનિંગને જોખમમાં ન નાખે."

અટિયા સૂચવે છે તેમ, વર્ચ્યુઅલ ફેસ્ટિવલ શોર્ટ ફિલ્મ ડિસ્ટ્રિબ્યુશનની નાજુક ઇકોસિસ્ટમને જોખમમાં મૂકે છે, જ્યાં ઓનલાઈન ગેમિંગ કોઈ કામને અન્ય તહેવારો અથવા ખરીદદારો દ્વારા ધ્યાનમાં લેવામાં આવતા અટકાવી શકે છે. ઉદ્યોગના નિયમોમાં કામચલાઉ અપવાદો સ્થાપિત કરવા માટે એક ફિલ્મ ફેસ્ટિવલ સર્વાઇવલ પ્રયાસ શરૂ કરવામાં આવ્યો છે. સમગ્ર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં સો કરતાં વધુ તહેવારો અને અન્ય સંસ્થાઓએ અત્યાર સુધીમાં સહી કરી છે - એક યોગ્ય સંખ્યા, છતાં ઉદ્યોગનો માત્ર એક નાનો હિસ્સો.

મિયુ ડિસ્ટ્રિબ્યુશનના વડા તરીકે, લ્યુસ ગ્રોસજીન એનિમેશન ફિલ્મ નિર્માતાઓના મોટા રોસ્ટરનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, અને તાજેતરના અઠવાડિયામાં ઘણા વર્ચ્યુઅલ ફેસ્ટિવલ્સે તેમનો સંપર્ક કર્યો છે. ઘણીવાર, વિવાદાસ્પદ ફિલ્મો આર્ટે જેવી ચેનલોને અગાઉથી વેચવામાં આવી છે, જે સ્ટ્રીમિંગમાં અવરોધો ઉભી કરે છે: "ચેનલો લવચીક હોઈ શકે છે, પરંતુ જો તહેવારો પ્રયત્નો ન કરે, તો તેમને અધિકારો આપવા મુશ્કેલ છે... [કેટલાક તહેવારો] અમારી સમસ્યાઓને ધ્યાનમાં લેતા નથી અને ફક્ત તેને ઉકેલવાનો પ્રયાસ કરે છે. તેનાથી વિપરીત, કેટલાક જીઓ-પ્રતિબંધની રમત રમવામાં અને ચૂકવણી કરવામાં ખુશ છે."

પૈસા એક ટાયર હોઈ શકે છે. જ્યારે વર્ચ્યુઅલ SXSW સ્ક્રીનીંગના આયોજકોએ સ્ટ્રીમ કરવા માટે દરેકને $3000 ઓફર કર્યા સિમ્બાયોસિસ e મૃત ચિકન, બે ફિલ્મો કે જે ગ્રોસજીન વિતરિત કરે છે, એક મહિના માટે, તેણે સ્વેચ્છાએ સ્વીકારી. તેના ફિલ્મ નિર્માતાઓ માટે, મુખ્ય વિચારણા એ છે કે શું તેઓ ફેસ્ટિવલના લોરેલનો ઉપયોગ કરી શકે છે. ગ્રોસજીનની વાત કરીએ તો, જો ફેસ્ટિવલે સત્તાવાર રીતે વાસ્તવિક જીવનની આવૃત્તિ માટે લાઇનઅપની જાહેરાત કરી હતી જે પછીથી રદ કરવામાં આવી હતી, તો તે લાઇનઅપમાં સમાવિષ્ટ કોઈપણ ફિલ્મ કાયદેસર રીતે લોરેલનો ઉપયોગ કરી શકે છે.

જ્યારે કોઈ ફિલ્મને અગાઉના વિતરણ કરારો દ્વારા વર્ચ્યુઅલ ફેસ્ટિવલમાંથી પ્રતિબંધિત કરવામાં આવે છે, ત્યારે તે તેના લક્ષ્ય પ્રેક્ષકોનો નોંધપાત્ર હિસ્સો ગુમાવી શકે છે. ના ડિરેક્ટર થિયોડોર ઉશેવની જેમ પીડાનું ભૌતિકશાસ્ત્ર, જેમ તેણે કહ્યું, પરિસ્થિતિ “વ્યવહારિક રીતે મારી ફિલ્મને મારી નાખે છે. અને હું આનાથી બિલકુલ ખુશ નથી. હું તહેવારોના પ્રયાસોને આગળ વધારવા, તેમના ભંડોળને બચાવવાના પ્રયત્નોને સમજું છું. અને ફિલ્મ નિર્માતાઓ? અમે કેચ 22 પરિસ્થિતિમાં છીએ. તહેવારોમાં પસંદ [પરંતુ અસમર્થ] અમારા કાર્યો બતાવવા માટે. "

પરંતુ ઉશેવ માટે, વર્ચ્યુઅલ ફેસ્ટિવલની સમસ્યા માત્ર તાર્કિક નથી - તે ફિલોસોફિકલ છે: "પ્રમાણિકપણે, આ સમગ્ર વિચાર ફિલ્મ ફેસ્ટિવલની વિભાવના પર પ્રશ્નાર્થ ઊભો કરે છે, જ્યાં સાથી ફિલ્મ નિર્માતાઓ, પ્રેક્ષકો, વ્યાવસાયિકો મળે છે..."

આ પરિપ્રેક્ષ્યમાં, ઉશેવ એકલા નથી. સીન બકલેવે એન આર્બરને તેની ફિલ્મ રાખવાની મંજૂરી આપી હું એક રોબોટ નથી તેમના ઓનલાઈન પ્રવાહ માટે. તેણે હજી સુધી તેનું ઓનલાઈન પ્રીમિયર કરવાનું આયોજન કર્યું ન હતું, પરંતુ કોરોનાવાયરસ કટોકટીએ તેનો વિચાર બદલી નાખ્યો. તેમના મતે, તહેવારે "એક અદ્ભુત કામ કર્યું, તેઓ ખરેખર શૂન્ય કલાકે ઑનલાઇન ગયા અને તે થવામાં વ્યવસ્થાપિત થયા."

પરંતુ જ્યારે તેને બીજા વર્ચ્યુઅલ ફેસ્ટિવલ માટેની ઓફર મળી, ત્યારે બકલેવે તેને ઠુકરાવી દીધી. "કારણ કે ઈન્ટરનેટ મૂળભૂત રીતે તમામ એક જગ્યા છે," તે કહે છે, "તે ચોક્કસ લોકોના અનન્ય પ્રેક્ષકોને ચોક્કસ સ્થાન પર લાવીને દરેક તહેવારની ઉત્તેજના દૂર કરે છે... ક્યૂરેશન અને સંદર્ભ અત્યંત મહત્વપૂર્ણ છે, પરંતુ તે ચોક્કસ બિંદુ પણ લાગે છે, જો તમે એક જ ફિલ્મને અલગ-અલગ તહેવારોમાં ઘણી વખત બતાવવાનું ચાલુ રાખ્યું હોય જે ઓનલાઈન થઈ ગયા હોય, તો તમે તેને કાયમી ધોરણે અપલોડ પણ કરી શકો છો."

એક તહેવાર કે જેણે વાસ્તવિક જીવનના અનુભવને સાચવવાનું પસંદ કર્યું છે તે છે GLAS. ગયા મહિને તેની બર્કલે એડિશન રદ કર્યા પછી, તેણે આ વર્ષના અંતમાં લોસ એન્જલસમાં નાના પાયે ફેસ્ટિવલનું આયોજન કરવાનું પસંદ કર્યું છે. તેણે કહ્યું, તહેવાર ભવિષ્યમાં વર્ચ્યુઅલ ઇવેન્ટ્સનો સમાવેશ કરી શકે છે, કારણ કે તેના ડિરેક્ટર જીનેટ બોન્ડ્સ સમજાવે છે: "અમે મૂળભૂત રીતે લાઇવ સ્ટ્રીમિંગ ઇવેન્ટ્સની વિરુદ્ધ નથી... પરંતુ જ્યારે [એક કરવાનો] સમય આવે ત્યારે અમે તેને ઇચ્છીએ છીએ. તે ફોર્મેટ માટે ડિઝાઇન દ્વારા કંઈક ડિઝાઇન કરવામાં આવ્યું છે. અમે કલાકારો અને ફિલ્મ નિર્માતાઓ સાથે વધુ લાઇવ-સ્ટ્રીમ પ્રશ્ન અને જવાબો કરવાનો વિચાર પણ શોધી રહ્યા છીએ."

જો આવનારા મહિનાઓ દર્શાવે છે કે વર્ચ્યુઅલ ફેસ્ટિવલ તકનીકી રીતે શક્ય છે - અને વ્યાપારી રીતે સધ્ધર છે - તો કટોકટી પસાર થયા પછી પણ તે સર્કિટ પર એક મહત્વપૂર્ણ ફિક્સ્ચર રહી શકે છે. રેનોલ્ડનર આની સકારાત્મક બાજુ જુએ છે: “મને લાગે છે કે તાજેતરના દાયકાઓમાં તહેવાર પર્યટન પણ ખૂબ તીવ્ર બન્યું છે. એક વર્ષમાં અસંખ્ય તહેવારોની મુલાકાત લેવી આપણા ગ્રહ માટે બહુ સારી નથી."

જો કે, બીજા બધાની જેમ, તે માને છે કે ઑનલાઇન અનુભવ આખરે વાસ્તવિક જીવનના તહેવારોને બદલતો નથી. "અંતિમ જવાબ: મને ખાતરી છે કે ભૌતિક તહેવાર - ઓછામાં ઓછા સારા - દેખીતી રીતે ટકી રહેશે."

(મૂળ શબ્દોમાં, આ લેખ સૂચવે છે કે SXSW પોતે તેના નામે વર્ચ્યુઅલ ફેસ્ટિવલનું આયોજન કરી રહ્યું છે, જે વાસ્તવમાં Mailchimp અને Oscilloscopeની પહેલ છે. આને પ્રતિબિંબિત કરવા માટે ટેક્સ્ટ બદલવામાં આવ્યો છે.)