스페이스 잼: 새로운 전설(Space Jam: A New Legacy) Bugs & co의 실사 모험. 오늘(16월 90일 금요일) 극장과 HBO Max 스트리밍에서 데뷔할 예정입니다. 그러나 오래된 XNUMX년대의 히트작을 새로운 방식으로 받아들일 것인지, 성공할 것인지, 아니면 애니메이션 역사상 가장 큰 실패 중 하나가 될 것인지 ? 현재 Malcolm D. Lee가 LeBron James, Cedric Joe, Don Cheadle 및 Looney Tunes로 개조한 것은 유머러스한 비판을 불러일으키고 있습니다.
“워너 브라더스 '캐릭터를 함께 파괴하려는 지옥 같은 집착… 혁신보다 지적 재산권에 더 중점을 둔 할리우드의 마지막 게임처럼 느껴집니다. 이것은 신맛입니다. 씁쓸하고 달콤한 반론은 Lee의 거대한 샌드박스를 통해 이제 막 희극을 보러 온 어린이 관객들에게 영화 역사에 대한 호기심을 심어줄 수 있다는 것입니다... 그러나 적어도 James가 그의 유산을 계속 정의함에 따라 그는 그가 맞았다고 말할 수 있습니다. [ Michael] 이 꽤 괜찮은 어린이 영화와 함께 조던.
- 에이미 니콜슨, 품종
“전통적인 2D와 CGI로 구성된 애니메이션은 인상적이고 확실히 많습니다. 그러나 그것은 결코 당신이 희망하는 것만큼 즐겁지 않으며, 너무 자주 영감을 받은 상상이라기보다는 기업의 음모처럼 옵니다. 이것은 고전적인 Looney Tune 캐릭터가 마침내 잘못된 것처럼 보이는 CGI 형식으로 렌더링될 때 특히 분명해집니다. 또 다른 문제는 제임스에게 배우가 아닌 조던의 카리스마 넘치는 매력이 결여되어 있다는 점이다. 원작보다 25년 늦게 나왔으니 처음부터 좋지는 않았다. 스페이스 잼: 새로운 전설 그것은 그 장대하고 지나치게 낙관적인 제목에 부응하지 못합니다.”
- 프랭크 스첵, 할리우드 기자
“열정적인 오이디푸스 드라마는 약간의 충격을 주고 있으며, Cheadle은 Warner 저작권이 없는 손가락을 튕기는 슈퍼 악당을 닮아 궁극적으로 실제 위협을 생성합니다. 메타 하이 징크 아래에 끓어오르는 앱 중심의 삶에 대한 거의 교활한 풍자가 있습니다. 그리고 영화는 화면에 너무 많은 개그를 던져서 많은 농담이 실제로 붙어 있습니다. 그러나 표적화된 감각 과부하는 대부분 놀라울 정도로 경외심을 불러일으키며, 보는 이로 하여금 메사 벽에 부딪힌 후 Wile E. Coyote의 느낌을 갖게 합니다.
- 글렌 케니, 뉴욕 타임스
"가장 미약한 내러티브 스레드에 의해 결합"스페이스 잼: 새로운 전설(Space Jam: A New Legacy)'는 평범함을 뛰어넘는 비교적 재미있는 이야기를 제공하여 성인 관객의 몰입도를 유지하고 아이들이 몸부림치는 것을 막을 수 있습니다. 1996년 오리지널 영화에 대한 이 속편/공물이 존재해야 할 진짜 이유는 없지만, 이제 존재하기 때문에 존재하지 않기를 바랄 이유가 없습니다. "당신은 더 나쁘게 할 수 있습니다"는 아마도 영화의 마케팅 컬렉션을 슬로건으로 전달하지 않을 것이지만 아마도 영화에 대한 가장 정확한 평가일 것입니다. 첫 번째 영화의 팬들은 그것을 좋아할 것입니다. King James 팬들은 그것을 좋아할 것입니다. Warner Bros. 홍보 부서는 이미 그것을 좋아할 것입니다. 이것이 기업의 시너지가 무섭고 새로운 차원으로 나아가는 것이라면, 영화의 중심에는 여전히 사업이 되지 않도록 하는 마음이 충분히 있다”고 말했다.
- 크리스틴 페이지 커비, 워싱턴 포스트
www.animationmagazine.net의 기사 출처로 이동
관련 기사:
