सिनेमाहरू झन व्याकुल हुँदै जाँदा उनीहरू लापरवाह ब्यवहारलाई प्रोत्साहित गर्न थाल्छन्
प्रदर्शनी क्षेत्र परिवर्तन मा कसरी प्रतिक्रिया गरेको छ? अलार्मको साथ, आश्चर्यको कुरा होइन। थियेटर मालिक लबी समूहको नेशनल एसोसिएशनका प्रमुख जोन फिथियन तर्क गर्छन् कि उत्पादन स्टुडियोले उनीहरूको रिलीज ढिलाइ गर्न रोक्नु पर्छ, किनकि खोपको पर्खाइमा कुनै अर्थ छैन। संग एक साक्षात्कार मा विविधता, भन्छन, "फिल्महरू बजारमा रिलीज गरिनु पर्छ जहाँ यो देखाउन सुरक्षित छ र कानूनी छ र त्यो अमेरिकाको बजारको 85 XNUMX% हो"
फिथियनले जोर दिए कि सिनेमाघरहरुमा "सही सुरक्षा प्रोटोकल" छ र मिडियाले फिल्म हेर्ने जोखिमलाई बढाइचढाइ गरेको आरोप लगायो। उनले नोट गरे कि उनको उद्योगले बढी आर्थिक सहयोगका लागि कांग्रेसको पैरवी गरिरहेका छन र भन्छन, "महामारी उद्योगको लागि अस्तित्वगत खतरा हो।"
त्यसो भए यो चलचित्र हेर्न सुरक्षित छ? जोखिम आकलन व्यक्तिगत कारकहरू र स्थानीय अवस्था सहित विभिन्न कारकहरूमा निर्भर गर्दछ। तर चिकित्सा विशेषज्ञहरूद्वारा हालसालै गरिएको सर्वेक्षणहरू उल्लेख गर्नु उपयुक्त छ, जसमा उनीहरू जोखिमपूर्ण सम्पत्ति बीचको पालीलाई मूल्या .्कन गर्छन्।
सीबीसी मोन्ट्रियलले १ 170० विज्ञहरूसँग कुरा गरे, जसमध्ये 75%% ले भने कि उनीहरू आगामी छ महिनामा सिनेमा जान्छन। द न्यू योर्क टाइम्स 511११ एपिडेमिलोजिस्टहरूको यस्तै सर्वेक्षण गरिएको थियो र उसले फिल्महरूको उल्लेख नगरे पनि उत्तरदाताहरू उनीहरू कहिले खेलकुद कार्यक्रम, कन्सर्ट वा प्रदर्शनमा भाग लिने भनेर सोधे; % 65% ले भने कि तिनीहरू कम्तिमा एक वर्ष प्रतिक्षा गर्नेछन्।
