Ko kinematografi postanejo bolj obupani, začnejo spodbujati k nepremišljenemu vedenju
Kako se je razstavni sektor odzval na spremembo? Z alarmom ni presenetljivo. John Fithian, vodja lobistične skupine Nacionalnega združenja lastnikov gledališč, trdi, da bi morali produkcijski studii prenehati odlašati s svojimi izdajami, saj nima smisla čakati na cepivo. V intervjuju z Raznolikost, pravi: "Filme bi morali biti izdani na trgih, kjer jih je varno in zakonito predvajati, in to je približno 85 % trgov v ZDA"
Fithian vztraja, da imajo kinematografi vzpostavljene "prave varnostne protokole", in obtožil medije, da pretiravajo s tveganjem za ogled filma. Opaža, da njegova industrija lobira pri kongresu za večjo finančno podporo in dodaja: "Pandemija je eksistencialna grožnja industriji."
Ali je torej varno obiskati kino? Ocena tveganja je odvisna od različnih dejavnikov, vključno z osebnimi okoliščinami in lokalnimi razmerami. Omeniti pa velja nekaj nedavnih raziskav medicinskih strokovnjakov, v katerih ocenjujejo premik med bolj tveganimi sredstvi.
CBC Montreal se je pogovarjal s 170 strokovnjaki, od katerih jih je 75 % dejalo, da ne bodo šli v kino v naslednjih šestih mesecih. New York Times opravil podobno raziskavo med 511 epidemiologi in, čeprav ni omenil filmov, vprašal anketirance, kdaj se bodo udeležili športnega dogodka, koncerta ali nastopa; 65 % jih je izjavilo, da bi čakali vsaj eno leto.
