फिल्म निर्माता आभासी त्योहारों के उदय के लिए कैसे अनुकूल हैं
समय के लिए दबाए गए, आयोजकों को कम या ज्यादा सुधार हुआ है, और दृष्टिकोणों की एक श्रृंखला को अब तक अपनाया गया है (शॉर्ट ऑफ द वीक एक अच्छा अवलोकन है)। निर्देशक और वितरक प्रत्येक आभासी त्योहार की शर्तों का पालन करते हैं जब यह तय किया जाता है कि उनके काम को दिखाया जाए या नहीं। लेकिन उनके दृष्टिकोण को भी व्यापक विचार द्वारा आकार दिया जा सकता है: एक भौतिक समुदाय के बिना त्योहार में भाग लेने का क्या मतलब है? और क्या यह भविष्य हो सकता है?
थॉमस रेनोल्डनर के लिए, एक ऑनलाइन त्योहार कुछ भी नहीं से बेहतर है। उनकी फिल्म मैं नहीं जानता कि, वितरित किया जा रहा है, एन आर्बर में स्वीकार किया गया है। जब महोत्सव ने लाइव स्ट्रीमिंग पर स्विच किया, तो इसने अपनी फिल्म को समय पर रखा और दूरस्थ प्रश्नों और उत्तरों में भाग लिया। "यह विचलित करने वाला क्षण था", वे कहते हैं, "[संकट] से एक तरह का थोड़ा सा बचना और मुझे हमारे कलात्मक समुदाय की भावना का अनुभव करना अच्छा लगा"। पैसा कोई समस्या नहीं थी: "मैं उन्हें इस शुल्क के साथ और इस विशेष त्योहार के साथ - शुल्क के बदले पैसे देने के लिए कहूंगा।"
कैरोलीन अटिया इससे सहमत हैं। उनकी फिल्म उत्तरी लाइट्स अभी-अभी अपना त्योहार शुरू किया है, "सबसे बुरे समय में।" इसकी अगली स्क्रीनिंग ऑबजेन फेस्टिवल के ऑनलाइन संस्करण में होगी। वे कहते हैं, "मुझे लगता है कि फिल्म को जनता तक पहुंचाने के लिए यह बहुत ही अच्छा मौका है।" मूल रूप से, फिल्म को केवल एक दिन के लिए स्ट्रीम किया जाएगा, "ताकि संभावित रूप से अन्य उत्सव स्क्रीनिंग से समझौता न किया जा सके"।
जैसा कि एटिया का सुझाव है, आभासी त्यौहार छोटी फिल्म वितरण के नाजुक पारिस्थितिक तंत्र के लिए खतरा हैं, जहां ऑनलाइन गेमिंग एक काम को अन्य त्योहारों या खरीदारों द्वारा विचार करने से रोक सकता है। फिल्म महोत्सव के लिए उद्योग नियमों के लिए अस्थायी अपवाद स्थापित करने के लिए एक जीवित प्रतिज्ञा शुरू की गई थी। संयुक्त राज्य अमेरिका में सौ से अधिक त्योहारों और अन्य संगठनों ने अब तक हस्ताक्षर किए हैं - एक सभ्य संख्या, फिर भी उद्योग का केवल एक छोटा सा अंश।
मियु डिस्ट्रीब्यूशन के प्रमुख के रूप में, लुस ग्रोसजेन एनीमेशन फिल्म निर्माताओं के एक व्यापक रोस्टर का प्रतिनिधित्व करते हैं और कई आभासी त्योहारों ने हाल के हफ्तों में उनसे संपर्क किया है। अक्सर, फिल्मों में Arte जैसे चैनलों को प्री-सेल किया जाता है, जो स्ट्रीमिंग में बाधाएं डालते हैं: "चैनल लचीले हो सकते हैं, लेकिन अगर त्योहार एक प्रयास नहीं करते हैं, तो उन्हें अधिकार देना मुश्किल है ... [कुछ त्योहार] नहीं हमारी समस्याओं पर विचार करने के लिए और बस उन्हें हल करने की कोशिश करें। इसके विपरीत, कुछ भू-प्रतिबंध और भुगतान का खेल खेलने के लिए खुश हैं "।
पैसा एक क्लिनिक हो सकता है। जब SXSW वर्चुअल स्क्रीनिंग के आयोजकों ने स्ट्रीमिंग के लिए प्रत्येक को $ 3000 की पेशकश की सिम्बायोसिस e मुर्गे का चिकन, दो फिल्में जो ग्रोज़ियन ने एक महीने के लिए वितरित कीं, उन्होंने सहर्ष स्वीकार कर ली। इसके फिल्म निर्माताओं के लिए, एक महत्वपूर्ण विचार यह है कि क्या वे एक त्योहार लॉरेल का उपयोग कर सकते हैं। ग्रोसजेन के लिए, यदि किसी त्योहार ने वास्तविक जीवन संस्करण के लिए आधिकारिक तौर पर एक लाइनअप की घोषणा की है जिसे बाद में रद्द कर दिया गया था, तो उस लाइनअप में शामिल कोई भी फिल्म लॉरेल का वैध रूप से उपयोग कर सकती है।
जब एक फिल्म को पिछले वितरण समझौतों द्वारा आभासी त्योहारों से प्रतिबंधित किया जाता है, तो यह अपने लक्षित दर्शकों के एक महत्वपूर्ण हिस्से को खो सकता है। जैसे थियोडोर उशेव, के निदेशक दर्द का भौतिकी, इसे लगाने के लिए, स्थिति "व्यावहारिक रूप से मेरी फिल्म को मार देती है। और मैं इससे बिल्कुल भी खुश नहीं हूं। मैं त्यौहारों को आगे बढ़ाने के प्रयासों को समझता हूं, ताकि उनकी फंडिंग को बचाया जा सके। और फिल्मकार? हम 22 स्थिति में हैं। हमारे कामों को दिखाने के लिए त्यौहारों में [लेकिन असमर्थ हैं] चुने गए। "
लेकिन उशेव के लिए, आभासी त्योहारों की समस्या सिर्फ तर्कपूर्ण नहीं है - यह दार्शनिक है: "ईमानदारी से, यह पूरा विचार फिल्म समारोहों की अवधारणा को चुनौती देता है, एक जगह के रूप में जहां साथी निर्देशक, दर्शक, पेशेवर मिलते हैं ..."
इस परिप्रेक्ष्य में, उशव अकेले नहीं हैं। सीन बकलेव ने एन आर्बर को अपनी फिल्म रखने की अनुमति दी में रोबोट नहीं हूँ उनकी ऑनलाइन स्ट्रीम के लिए। इसने अभी तक इसे ऑनलाइन पूर्वावलोकन करने की योजना नहीं बनाई थी, लेकिन कोरोनावायरस संकट ने इसका मन बदल दिया है। उनकी राय में, त्योहार "एक अद्भुत काम किया, वे वास्तव में शून्य घंटे में ऑनलाइन चले गए और ऐसा करने में कामयाब रहे"।
लेकिन जब उन्हें एक और आभासी त्योहार के लिए प्रस्ताव मिला, तो बकलेलेव ने मना कर दिया। "चूंकि इंटरनेट मूल रूप से एक अंतरिक्ष के बारे में सब कुछ है," वह कहते हैं, "यह कुछ लोगों के अद्वितीय दर्शकों को एक निश्चित स्थान पर लाकर किसी भी त्योहार की उत्तेजना को दूर करता है ... देखभाल और संदर्भ अत्यंत महत्वपूर्ण हैं, लेकिन यह कुछ बिंदुओं की तरह भी लगता है, यदि आपके पास है अलग-अलग त्योहारों में एक ही फिल्म को कई बार दिखाना जारी रखा जो ऑनलाइन चला गया था, आप इसे स्वयं भी स्थायी रूप से अपलोड कर सकते हैं। "
वास्तविक जीवन के अनुभव को संरक्षित करने के लिए चुना गया एक त्योहार GLAS है। पिछले महीने अपने बर्कले संस्करण को रद्द करने के बाद, इसने वर्ष के अंत में लॉस एंजिल्स में एक छोटे पैमाने पर त्योहार की मेजबानी करने का विकल्प चुना। कहा कि, त्योहार भविष्य में आभासी घटनाओं को शामिल कर सकता है, जैसा कि इसके निर्देशक जीनत बॉन्ड बताते हैं: "हम लाइव स्ट्रीमिंग घटनाओं के मूल रूप से विरोध नहीं कर रहे हैं ... लेकिन जब समय आता है [एक करने के लिए] हम चाहेंगे कि यह उस प्रारूप के लिए कुछ डिज़ाइन किया जाए।" हमने कलाकारों और निर्देशकों के साथ अधिक लाइव-स्ट्रीम Q & A पूछने के विचार का भी पता लगाया है। "
अगर अगले कुछ महीनों में पता चलता है कि आभासी त्यौहार तकनीकी रूप से संभव हैं - और व्यावसायिक रूप से व्यवहार्य - वे संकट के बीत जाने के बाद भी सर्किट का एक महत्वपूर्ण निर्धारण रह सकते हैं। रेनॉल्डनर इसका एक सकारात्मक पक्ष देखते हैं: “मुझे लगता है कि हाल के दशकों में त्यौहार पर्यटन भी तीव्र हो गए हैं। एक वर्ष में कई त्योहारों का दौरा करना हमारे ग्रह के लिए बहुत अच्छा नहीं है। ”
हालांकि, हर किसी की तरह, उनका मानना है कि ऑनलाइन अनुभव अंततः वास्तविक जीवन के त्योहारों की जगह नहीं लेता है। "अंतिम उत्तर: मुझे यकीन है कि शारीरिक उत्सव - कम से कम अच्छे लोग - स्पष्ट रूप से जीवित रहेंगे।"
(जैसा कि मूल रूप से कहा गया है, इस लेख में निहित है कि SXSW स्वयं अपने नाम से आभासी त्योहार का आयोजन कर रहा है, जो वास्तव में Mailchimp और Oscilloscope की एक पहल है। इसे प्रतिबिंबित करने के लिए पाठ को बदल दिया गया है।)
