Wéi eng Dragon Ball Filmer ginn als Canon ugesinn?

Dragon Ball ass eng vun den ikoneschen Anime- a Manga-Serien vun allen Zäiten, a säi Succès huet vill Filmer inspiréiert. Wéi och ëmmer, wann et drëm geet ze bestëmmen ob d'Filmer Canon sinn oder net, fannen d'Fans sech dacks a Schwieregkeeten.

D'Dragon Ball Filmserie huet sech iwwer d'Joren erweidert, wat zu enger breet Palette vu Geschichten féiert, déi dacks den Haaptplott widdersprécht. E puer Filmer ginn als kanon ugesinn, oder widdersprécht op d'mannst net aktiv d'Haaptgeschicht, a léisst vill Diskussiounen iwwer hir Kanonizitéit oppen.

Ënnert de méi rezente Filmer ginn "Dragon Ball Super: Broly" an "Dragon Ball Super: Superhero" als Canon fir d'Gesamtgeschicht ugesinn, awer déi meescht vun de Filmer an der Franchise sinn net. Vill vun dëse Filmer begeeschteren hypothetesch Szenarien anstatt direkt Fortsetzungen, generéieren Duercherneen tëscht de Fans iwwer hir aktuell Plaz an der TV Serie.

A wann et ëm Dragon Ball Z geet, gëtt d'Situatioun net besser. Obschonn den éischten Animatiounsfilm an der Serie allgemeng als kanon ugesi gëtt, sinn déi meescht aner Filmer net direkt der Haaptrei widderspréchlech, mä hir Kanonizitéit bleift nach ëmmer a Fro.

Och Dragon Ball GT, den anime-nëmmen Fortsetzung deen am Joer 1996 verëffentlecht gouf, gëtt net als Canon als Ganzt ugesinn. Trotzdem gëtt ee Film an der Serie, "Dragon Ball GT: Legacy of a Hero", als Canon fir d'Show ugesinn. Wéi och ëmmer, dësen Ënnerscheed ass irrelevant, well d'Anime selwer net Canon ass.

Kuerz gesot, d'Verwirrung iwwer wéi eng Filmer kanonesch vum Dragon Ball sinn d'Fans weider ze trennen, a léisst vill Diskussiounen an Hoffnungen op definitiv Kloerheet vun den Creatoren vun der Serie op. Et bleift ze gesinn ob eng offiziell Linn an Zukunft iwwer de kanonesche Status vun de Filmer etabléiert gëtt, awer an der Tëschenzäit kënnen d'Fans déi endlos Debatt genéissen iwwer wat déi richteg Geschicht vum Dragon Ball ass.



Source: https://www.cbr.com/