虛擬節日有效嗎？ 為了找到答案，我們沒有離開家就去了斯圖加特。
當然，我得到了一個電子徽章並驗證了活動。 以下是我對在線節日本身的印象，而不是對編程的印象，而對在線節日本身的印象正日益加深...
訪問
在我看來，多層定價是構建在線節日的一種可持續且細微的方式。 在電影節的首頁以及Vimeo，YouTube和Facebook的頁面上都有精選節目，它以一系列講座，訪談和（大多是老電影）為特色。 此功能作為提高對OnlineFestival.ITFS.de的意識並促進參與度的工具是有意義的。 每次註冊時，觀眾人數在50到70之間，頒獎典禮的觀眾達到150。
將節日的其餘部分放在酬勞的牆後面，可以為節日和（希望）導演/發行人創造收入。 （OnlineFestival.ITFS.de也有贊助商和廣告。）付費壁還使導演/發行人放心，他們擔心免費和免費放映其新電影會破壞現有協議，例如在頻道上進行預售。
組織者告訴我，大約75％的短褲和30％的最初為真實節日選擇的節目在OnlineFestival.ITFS.de上結束。 這不僅足以證明9,99歐元的價格是合理的，還證明了很多導演/發行人認為虛擬活動不值得。
現場直播
大師班，問題和答案分為兩個主要時間段：午後和傍晚（德國時間）。 虛擬格式的一個明顯優勢是國際訪客可以相對輕鬆地加入。 OnlineFestival.ITFS.de充分利用了這一點：我看到了居住在美國的業內人士的談話。 美國，法國和沙特阿拉伯。 鼓勵觀眾通過Zoom提出問題，儘管我對此功能的接受程度不高。
有時，聲音水平和延遲會出現問題-在大師班上，廣播通常一次最多停止XNUMX秒鐘。 這個問題是經歷這種在線對話所特有的，不是斯圖加特獨有的。 另一方面，一切都按時進行，在節日中很少見。
電影
比賽的各個環節和側邊欄已經仔細地佈置在單獨的頁面上。 沒有一部電影（兩部電影除外）具有地理限制。 從一個短片導演爭奪觀眾注意力的角度來看，這種格式在我看來比現實生活中的節日更加民主。
更加民主，因為所有電影都在那裡，可以單獨放映並可以隨時觀看。 聽眾的人數不取決於投影的異想天開：墓地中沒有空間，也沒有遠離節日中心的不舒適地方。 民主程度較低，因為公眾不是囚犯。 在放映中，短褲是為我選擇的，我會同等關注每個人。 在我的計算機上，沒有這種結構，我發現自己從我已經知道的導演中選擇電影。 對於視頻點播，我們的偏見更有可能影響我們的觀看習慣。
比賽中放映了無數電影，並由導演錄製了簡短的表演。 這些通常對生產過程提供了令人著迷的洞察力，有時它們本身就具有創造力或娛樂性。
該計劃
一般而言，直播時間是德國時間中午到午夜。 例如，加利福尼亞的某人未能充分利用它（儘管通過了通行證，他們當然可以隨時播放競爭電影）。 對於主要吸引德國和歐洲人群的斯圖加特來說，這不是問題。 但是我很好奇看到全球化程度最高的動畫節阿訥西如何在下個月的在線版本中處理編程。
介面
考慮到OnlineFestival.ITFS.de的複雜結構，其設計非常清晰。 節日的每個級別，除了其Gamezone博覽會外，都有自己的標籤。 外圍信息（時間表，節日活動，廣告等）的顯示不會使頁面飽和。
現場直播間歇性地滑入德語，但這並不比在現實生活中瀏覽德國事件更令人困惑。 廣播旁邊是一個現場文本聊天區，組織者在其中勤奮地回答問題，觀眾通過評論該節目創建了節日的社交生活。
公眾
誰會參加像OnlineFestival.ITFS.de這樣的活動？ 有特定項目要討論的專業人士參加了會議：19,99歐元的通行證使我可以參加企業對企業的會議，而我沒有參加。
行業內通常希望在任何節日中與龐大的人口群體進行交流的人們都會發現這些節日令人沮喪。 沒有在線替代品可以讓陌生人喝酒，也沒有人談論虛擬節日可以永久替代現實節日。 但是，從長遠來看，組織者可以通過擴展在線產品看到優勢。 有些人已經在談論它了。
同時，OnlineFestival.ITFS.de很好地滿足了那些只想看電影的動畫愛好者。 在現實生活中參加音樂節的費用遠遠超過9,99歐元； 對於許多人來說，這根本不是一個選擇。 通過向擁有穩定互聯網連接的任何人開放精選的最新電影，虛擬節日可以將新觀眾變成動畫。 斯圖加特的組織者說，這是他們的野心。 問題是，這些新的轉換者是否會參加明年的版本，或者他們會期望另一個實質性的在線計劃？
斯圖加特的組織者有幾個優勢：它的聲譽，贊助商的認可（這肯定有助於降低價格）和虛擬體驗的相對新穎性。 計劃在未來幾個月內舉辦在線活動的小型節日呢？ 他們已經失去了社交經驗。 另外，由於OnlineFestival.ITFS.de和Annecy Online的支持，積極的動畫迷們已經在電路上觀看了大多數電影。 這些小節日在哪些商店停留？ 他們將如何吸引觀眾和電影製片人？
我在OnlineFestival.ITFS.de上度過了愉快的時光（甚至不喝酒）。 但是它的成功提出了很多問題，也沒有答案。
