영화 제작자가 가상 ​​페스티벌의 부상에 적응하는 방법

당분간 누르면 주최측은 다소 즉흥적으로 개선되었으며 지금까지 많은 접근 방식이 채택되었습니다 (Short of the Week에는 좋은 개요가 있습니다). 감독과 디스트리뷰터는 자신의 작품을 보여줄지 결정할 때 각 가상 축제의 조건을 준수합니다. 그러나 그들의 태도는 폭 넓은 고려로 형성 될 수도 있습니다. 물리적 공동체없이 축제에 참여한다는 것은 무엇을 의미합니까? 그리고 이것이 미래가 될 수 있습니까?

Thomas Renoldner에게 온라인 축제는 아무것도 아닌 것보다 낫습니다. 그의 영화 나는 무엇을 모른다 배포되고 있으며 앤아버에서 승인되었습니다. 페스티벌이 라이브 스트리밍으로 전환되었을 때 영화를 일정대로 유지하고 원격 질문과 답변에 참여했습니다. 그는 "[위기]에서 약간의 탈출이었고 우리 예술계의 정신을 경험할 수있어서 좋았다"고 말했다. 돈은 문제가되지 않았다. "나는 세금을 요구하는 것보다 그들에게 돈을주고 싶다.-이 상황과이 특별한 축제에서."

Caroline Attia도 동의합니다. 그의 영화 북극광 "가능한 최악의 시간에"그의 축제를 막 시작했습니다. 다음 상영은 오바 뉴 페스티벌의 온라인 판입니다. "나는이 특별한 시간에 영화를 대중에게 공개 할 좋은 기회라고 생각합니다."라고 그는 말합니다. 기본적으로 영화는 "다른 페스티벌 상영을 타협하지 않도록"하루 동안 만 스트리밍됩니다.

Attia가 제안했듯이 가상 페스티벌은 온라인 게임이 다른 페스티벌이나 구매자가 작품을 고려하지 못하게 할 수있는 단편 영화 배포의 섬세한 생태계를 위협하고 있습니다. 영화제에서 업계 규칙에 대한 일시적인 예외를 설정하기 위해 생존 서약이 시작되었습니다. 지금까지 미국의 XNUMX 개가 넘는 페스티벌과 기타 조직이 가입했습니다. 이는 상당한 수이지만 업계의 극히 일부에 불과합니다.

Miyu Distribution의 책임자 인 Luce Grosjean은 광범위한 애니메이션 영화 제작자 명단을 대표하며 최근 몇 주 동안 여러 가상 페스티벌이 그녀에게 접근했습니다. 종종 문제의 영화는 Arte와 같은 채널에 사전 판매되어 스트리밍에 장애가됩니다. "채널은 유연 할 수 있지만 축제가 노력을 기울이지 않으면 권리를 부여하기가 어렵습니다 ... 우리의 문제를 고려하고 문제를 해결하기 위해 노력합니다. 반대로 일부는 지역 제한 게임을 즐기고 지불합니다.

돈은 클린 처가 될 수 있습니다. SXSW 가상 스크리닝 주최자가 스트리밍에 각각 3000 달러를 제공했을 때 공생 e 죽음의 닭, Grosjean이 한 달 동안 배포하는 두 편의 영화는 기꺼이 받아 들였습니다. 영화 제작자들의 핵심 고려 사항은 페스티벌 월계수를 사용할 수 있는지 여부입니다. Grosjean의 경우, 페스티벌에서 나중에 취소 된 실물 에디션 라인업을 공식적으로 발표하면 해당 라인업에 포함 된 모든 영화가 합법적으로 월계수를 사용할 수 있습니다.

이전 배급 계약에 의해 가상 페스티벌에서 영화가 금지되면 대상 시청자의 상당 부분을 잃을 수 있습니다. 감독 테오도르 우 셰프처럼 고통의 물리학 말하자면, 상황은“실질적으로 내 영화를 죽인다. 그리고 나는 그것에 전혀 만족하지 않습니다. 나는 축제가 앞으로 나아가고 자금을 절약하려는 노력을 이해합니다. 그리고 영화 제작자? 우리는 22 가지 상황에 처해 있으며, 우리 작품을 보여줄 수는 없지만 축제에서 선발되었습니다. "

그러나 Ushev에게 가상 페스티벌의 문제는 단순한 물류가 아닙니다. 철학적입니다. "솔직히이 모든 아이디어는 동료 감독, 관객, 전문가가 만나는 장소로서 영화제 개념에 도전합니다."

이 관점에서 Ushev는 혼자가 아닙니다. Sean Buckelew는 앤아버가 자신의 영화를 유지하도록 허용 나는 로봇이 아니다 온라인 스트림을 위해. 아직 온라인에서 미리 볼 계획이 없었지만 코로나 바이러스 위기로 인해 마음이 바뀌 었습니다. 그의 의견에 따르면,이 축제는 "놀라운 일을했고, 그들은 정말 XNUMX 시간에 온라인으로 이동했고 성공할 수있었습니다".

그러나 그가 다른 가상 축제에 대한 제안을 받았을 때 Buckelew는 거절했습니다. 그는 "인터넷은 기본적으로 공간에 관한 것이기 때문에 특정 사람들의 고유 한 청중을 특정 장소로 ​​가져 와서 어떤 축제의 흥분도 제거합니다. 큐 레이션과 컨텍스트가 매우 중요하지만, 온라인으로 이전 한 여러 페스티벌에서 동일한 영화를 여러 번 계속 상영했다면 영구적으로 업로드 할 수도 있습니다. "

실제 경험을 보존하기 위해 선택한 축제 중 하나는 GLAS입니다. 지난달 버클리 에디션을 취소 한 후 연말에 로스 앤젤레스에서 소규모 페스티벌을 개최하기로 결정했습니다. 즉,이 축제의 감독 인 Jeanette Bonds는 "우리는 근본적으로 라이브 스트리밍 이벤트에 반대하지 않습니다. ...하지만 [할 시간이 오면] 우리는 그 형식에 맞게 설계된 무언가를 원합니다. 우리는 또한 아티스트 및 감독과 더 많은 라이브 스트림 Q & A를 요청하는 아이디어를 탐색했습니다. "

향후 몇 개월 동안 가상 페스티벌이 기술적으로 가능하고 상업적으로 실행 가능하다는 것을 보여 주면 위기가 지나간 후에도 회로의 중요한 고정 장치로 남을 수 있습니다. Renoldner는 이에 대한 긍정적 인 측면을 봅니다.“최근 수십 년 동안 축제 관광조차 너무 강렬 해 졌다고 생각합니다. XNUMX 년에 수많은 축제를 방문하는 것은 지구에 좋지 않습니다. "

그러나 다른 사람들과 마찬가지로 그는 온라인 경험이 궁극적으로 실제 축제를 대체하지 않는다고 믿습니다. "최종 답변 : 물리적 인 축제 (적어도 좋은 축제)는 분명히 살아남을 것입니다."

(원래 말했듯이이 기사는 SXSW 자체가 이름으로 가상 페스티벌을 조직하고 있음을 암시했으며, 이는 실제로 Mailchimp 및 Oscilloscope의 이니셔티브입니다. 이를 반영하기 위해 텍스트가 변경되었습니다.)